Это очень социальный и политизированный фильм. В главной роли Джон Гарфилд, на тот момент, очень популярный актер. Любимец вдов и матерей а-ля Стас Михайлов. Конечное, я утрирую, но считаю Гарфилда одним из отличнейших актеров эпохи нуара. Но имидж, есть имидж.

Картина перекликается с фильмом  Я — беглый каторжник, про него я писал в посте «Нуар против судебной системы», 1932. Правда, там герой попадает в тюремную цепную банду, причем два раза. Персонажа Гарфилда тема поимки в тюрьму пугает и он в ней не заинтересован абсолютно, чего бы ему это не стоило. Многие критики называют ленту мелодраматичной, но Гарфилд вытягивает ее до жанра нуар, благодаря своему актерскому таланту. И это критики признают.

Присцилла Лейн слабее по актерской игре своего партнера, но она выбирает идеальную схему действия — работать в команде с Гарфилдом. Получилось просто замечательно. Также огромным преимуществом является актерский состав второго плана, у которого большой опыт театрального плана, что приводит к драматической искренности. Ну, а финал достойный любого театрального спектакля.

Итак, что мы имеем. Фильм является историей «влюбленных в бегах». Гарфилд имеет опыт подобных фильмов, снявшись недавно в «Они сделали меня преступником (1939)». В отличие от этого фильма и подобных картин Фрица Ланга, эта картина наполнена оптимизмом. В ней много романтики, есть моменты, когда наши герои могут спокойно пообщаться, понять свои чувства, осознать, что, когда они вместе, то не все так и плохо в этом мире.

Краткая история завязки фильма: Гарфилд играет Джо Белла, который выходит из тюрьмы, когда с него снимают обвинения в преступлении, которого он и не совершал. В последствии, его арестовывают за бродяжничество и отправляют на рабочую ферму, где он влюбляется в Мэйбл (Присцилла Лэйн). Мейбл — падчерица жестокого начальника фермы. Когда отчим Мэйбл начинает ее избивать, Джо заступается, после чего Джо и Мэйбл убегают с фермы, женятся, а затем пытаются выжить, переезжая из города в город. Связано это с тем, что ее отчим, у которого было слабое сердце, умирает, а Джо разыскивают, как убийцу. Так, неужели, им убегать всю свою жизнь?

---

«Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди — всегда плохие люди».

На этой фразе можно и закончить обзор фильма, а так же одноименной книги, получившей Пулитцеровскую Премию, по которой сделана экранизация. Название романа — строка из английского детского стихотворения про Шалтая-Болтая.

Вилли Старк является человеком, который способен принести людям пользу, став губернатором. Но став им, он превращается... Неправильная формулировка. Чтобы стать им, он превратился в чудовище. Жадное, мелочное, ревнивое чудовище, способное убивать своих конкурентов. Он уже стремится стать президентом, при этом его жадная и злобная сущность становятся все сильнее. Он становится отвратительным, но имеет своих почитателей.

Девушка главного героя — журналиста — бросает его ради «этого сильного мужчины». Она предает даже близкого человека.

История очень умная. Она показывает разложение честного человека. Зритель весь фильм рассуждает, а был ли Вилли Старк честным первоначально.

Самое интересное, что Вилли Старк существовал. Политический деятель Хьюи Лонге по прозвищу «Королевская рыба», который был известным политиком из Луизианы, причем, известным своей коррумпированностью. Лонг (как и Старк) также погиб в результате покушения. Лонг также был убит врачом, который был сыном судьи, которого Лонг пытался сместить. Простите, за спойлер, но думаю, что он и так понятен. Если бы Вилли Старк не погиб, то это была бы отсылка к какому-то президенту.

Актер Бродерик Кроуфорд — великолепен в роли Вилли Старка. В начале фильма он кажется симпатичным парнем, но к концу даже язык не поворачивается назвать его симпатичным. Он — монстр.

Интересная фишка. Сперва на роль Старка пригласили Джона Уэйна — гения американского вестерна. Он отказался ради другого фильма. Оскара получил Бродерик Кроуфорд, Уэйн ему проиграл со своим другим фильмом.